Juh PPRV antitesttesztelés: mit mond, és mikor kell használni a gazdaságban

A juh- és kecsketenyésztők számára a{0}}szubszaharai Afrikában, a Közel-Keleten, valamint Dél- és Délkelet-ÁzsiábanPeste des Petits Ruminants (PPR)brutálisabb beceneve van: "kecskepestis". Nem túlzás. Egyszer beszéltem egy észak-kenyai pásztorral, aki elmondta, hogy egy járvány kitörése során a 120 fős kecskéből álló csordája kevesebb mint 30-ra csökkent. A túlélők annyira lesoványodtak, hogy szinte értéktelenné váltak a piacon, és a következő évi báránytermés soha nem jött létre.

Kistermelők milliói számára a PPR nem elméleti kockázat,{0}}ez egy olyan betegség, amely egyik napról a másikra kiirthatja a család megélhetését. A magas mortalitás elég rossz, de a termelési veszteségek, a mozgási tilalmak, valamint a sürgősségi oltás és fertőtlenítés bénító költsége évekre temetheti a gazdaságot.

Ezért minden állatorvos, aki kiskérődzőkkel dolgozik, azt fogja mondani: a PPR nem egy olyan betegség, amelyet Ön „kezel”. Nincs gyógymód. Két dolog számít,-hogy az oltási program valóban működik-e, és hogy a nyáj immunitása elég szilárd-e ahhoz, hogy megállítsa a járványt, mielőtt az elkezdődik.

Először is: mi is pontosan a PPR?

A PPR-t egy vírus okozza aMorbillivírusnemzetség-ugyanaz a család, mint a kanyaró és a marhapestis. A kecskéket erősebben érik, mint a juhokat, de egyik faj sem biztonságos. Ha látott már kecskét a PPR-akut stádiumában, magas lázzal, vastag gennylel, amely behunyja a szemét, ínyét és nyelvét borító nyers fekélyeket, hasmenést, amely kiszárad, és fújtatónak tűnő légzési nehézségeket, akkor megérti, hogy a helyszíni állatorvosok miért félnek ettől a diagnózistól, mint szinte bármi mástól.

Az igazán pusztító rész? A naiv populációk-különösen a fiatal állatok, akiknek nem volt expozíciója-80%-ot meghaladó mortalitást szenvedhetnek. Ez nem nyomtatási hiba. Nyolcvan százalék.

Antitestvizsgálat vs. antigénteszt: ezek nem ugyanazok

Az egyik leggyakoribb félreértés, amit a farmokon tapasztalok, a következő: ha tudni akarja, hogy a PPR benne van-e a nyájban, miért nem teszteli magát a vírusra?

A válasz attól függ, hogy valójában milyen kérdést tesz fel.

• Az antigéntesztek (például a PCR vagy a gyors antigéncsíkok) ezt válaszolják: "Ez az állat jelenleg hordozza a vírust?"
• Az antitesttesztek a következőt válaszolják: "Reagált valaha ennek az állatnak az immunrendszere a vírusra-akár oltással, akár természetes fertőzéssel?"

Gondoljon erre a következőképpen: az antigénteszt olyan, mint annak ellenőrzése, hogy valaki jelenleg influenzás állapotban van-e. Az antitestteszt olyan, mint annak ellenőrzése, hogy beoltották-e, vagy volt-e influenzás a múltban,{1}}az immunrendszerük emlékszik rá.

Gyakorlatilag a gazdaságban az antitest-tesztelés ritkán a beteg egyén diagnosztizálására irányul. Arról van szó, hogy megmérjük az egész nyáj immunitásának hőmérsékletét. Íme, azok a helyzetek, amelyekben láttam, hogy ez valódi változást hozott:

Az oltás után
Várjon három-négy hetet az oltás után-, vegyen néhány vérmintát, és végezzen antitesttesztet. Már nem számoltam, hányszor fedeztük fel, hogy egy adag vakcinát tönkretett egy elszakadt hideglánc-mindenki azt hitte, hogy a nyáj védett, de az antitesteredmények egészen más történetet meséltek el. Az ellenőrzés nélkül vakon repülsz.

Új tenyészállomány behozatala előtt
Az eladó oltási nyilvántartása hasznos, de nem fogadnék rá az egész falkamat. Ha egy másik régióból vásárol egy kost vagy bakot, a karantén és az antitestszűrés konkrét bizonyítékot ad az immunállapotára. Ez egy kis befektetés ahhoz képest, hogy a PPR-t bevezeti a gazdaságba.

Rutin felügyelet
Még klinikailag egészséges állományokban is javaslom a véletlenszerű antitestszűrést legalább évente egyszer. Megmutatja, hogy mely korcsoportok veszítik el védő ellenanyagaikat, és mely korcsoportok igényelnek emlékeztetőt,-mielőtt a vírus rátalál erre a gyenge pontra.

Kitörés gyanúja után
Amint a lángok kialudtak, az antitest-teszt segít megérteni az expozíció valódi mértékét. Melyik állatok reagáltak valójában? Melyek maradtak negatívak és maradtak sebezhetőek? Ez az információ aranyat jelent az oltás következő körének megtervezéséhez és a regionális járványvédelmi programoknak történő jelentéstételhez.

Egy lecke, amit Pakisztánban tanultam meg

Néhány évvel ezelőtt egy kecskeszövetkezetben dolgoztam Pandzsáb tartományban. Az oltási nyilvántartásaik kifogástalanok voltak,-minden adagot és minden dátumot rögzítettek. Ennek ellenére még mindig volt egy kis PPR fellángolása-.

Kipróbáltuk az állományt, és azonnal megtaláltuk a problémát. Az idősebb állatok szilárd antitestszinttel rendelkeztek. A fiatalabbak-az előző évben hozott pótlások-szinte teljesen védtelenek voltak. Kiderült, hogy oltáshiány volt a beadási időszakuk alatt, és soha nem kapták meg az oltást. A feljegyzések nem mutatták, mert a rés benne voltszállítás, nem adokumentáció.

Ez az eset azért ragadt meg bennem, mert egy egyszerű igazságot hajtott haza:az oltási nyilvántartások nem azonosak az immunitási nyilvántartásokkal. Nyájának mindig lesz hiányossága-az utódok, az új vásárlások, a hálón átcsúszott állatok tekintetében. Az antitest-teszt segítségével megtalálhatja és betömheti ezeket a réseket.

Miért jelentenek változást a gyorstesztek{0}}a távoli területeken?

Azokon a helyeken, ahol a PPR endemikus, gyakran több száz kilométerre dolgozunk a legközelebbi diagnosztikai labortól. A szérumminták központi intézménybe küldése hetekig is eltarthat, és mire visszajönnek az eredmények, megváltozott az évszak, elköltöztek az állatok, vagy már kitört a járvány.

A gyors antitestteszt-készletek itt jelentenek gyakorlati életmentést. Nem olyan érzékenyek, mint a laboratóriumi ELISA, de a terepi szűrésnél megéri a kompromisszumot:{1}}

Az eredmény 5-10 perc alatt, nem napok alatt

Minimális felszereltség

Az oltásról a helyszínen, második farmlátogatás nélkül dönthet

Alacsony mintánkénti költség, így jelentős számú állatot szűrhet

Ennek ellenére a gyorsteszteknek megvannak a korlátai,{0}}hamis pozitív és téves negatív is előfordul. Szokásos megközelítésünk az, hogy ezeket osztályozási eszközként használjuk. Ha egy nyáj szűrése pozitív vagy szokatlan mintát mutat, megerősítő mintákat küldünk a laborba. Nem tökéletes, de praktikus, terepen pedig a praktikus minden alkalommal tökéleteset üt.

A nagyobb kép: a PPR felszámolása nem csak egy szlogen

Az Állat-egészségügyi Világszervezet és a FAO azt a célt tűzte ki, hogy 2030-ra globálisan felszámolja a PPR-t. Ez ambiciózus, de a gyakorlatban három dologból áll:

• Valójában működő oltás-megfelelő hideglánc, megfelelő adagolás, megfelelő időzítés
• A megfigyelés igazat mond-rendszeres antitest-ellenőrzés, nem csak papírmunka
• Biológiai biztonság, amely nem vágja a sarkokat-karanténba helyezzük és teszteljük az összes bejövő állatot

Az antitest-teszt pontosan beleillik ebbe a második pontba. Nem kirívó, nem kerül a címlapokra, de választ ad arra a legpraktikusabb kérdésre, amelyet egy gazda vagy állatorvos feltehet: "Ha holnap megjelenik a PPR, van-e a nyájamnak minden, ami ahhoz kell, hogy leküzdje?"

Az évek során megtanultam, hogy az állattenyésztésben a legnagyobb veszélyt nem maga a betegség jelenti,{0}}hanem az általunk megfogalmazott feltételezések.Feltételeztem, hogy az oltás bevált. Feltételeztem, hogy az új kos biztonságos. Feltételeztem, hogy az öreg anyajuhoknak még mindig jó immunitásuk van.És túl gyakran pontosan ezek a feltételezések engedik be a betegséget.

Az antitest-vizsgálat csak egy eszköz,{0}}de egy olyan eszköz, amely lyukat szúr a rossz feltételezésekbe. És néha pontosan erre van szüksége.